Ingen sikre svar om valg av utredningsmetode ved løsemiddelskade

Les hele publikasjonen: Kliniske studier av yrkesbetinget løsemiddeleksponerte. Et systematisk litteratursøk

 

Yrkesmedisinere, nevrologer, nevropsykologer og yrkeshygienikere har trålet internasjonale forskningsdatabaser sammen med Kunnskapssenterets forskere.

I den nye rapporten har de samlet klinisk forskning fra perioden 1980 til 2008 om diagnostiske testutfall hos pasienter og arbeidere eksponert for langvarig yrkesbetinget løsemiddeleksponering.

- Vår oppgave har vært å identifisere og sortere forskningen på en systematisk måte, opplyser forsker Vigdis Lauvrak fra Kunnskapssenteret, som har ledet arbeidet.

Forskningen gir neppe sikre svar
Den identifiserte forskningen vil neppe gi sikre svar med hensyn til valg av metode. I stor grad utgjøres forskningen av små tverrsnittstudier med lite bruk av standardiserte metoder og med få data fra pasienter. Dermed vil den ikke gi grunnlag for å trekke sikre konklusjoner om hvilke utredningsmetoder som kan bistå klinikerne til å gi en bedre og sikrere diagnose av løsemiddelskade.

Vigdis Lauvrak mener rapporten likevel utgjør en viktig kilde til å bedømme omfanget av denne typen forskning og hvilke tester som er benyttet i forskningen, og til å forstå hvorfor svarene vil være usikre.

Rapporten er kommet til gjennom en forespørsel fra Forumet for avdelingsledere ved de regionale arbeids- og miljømedisinske avdelinger og Statens arbeidsmiljøinstitutt våren 2007.  Bakgrunnen for arbeidet var et ønske om en mer enhetlig praksis basert på et best mulig kunnskapsgrunnlag.